Барьеры на пути контрафакта

29 марта под председательством заместителя председателя правительства РФ - министра промышленности и торговли РФ Дениса Мантурова очередное заседание Государственной комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции состоялось. В мероприятии приняли участие представители федеральных органов исполнительной власти, а также субъектов РФ и организаций.
Пресс-служба Минпромторга России сообщила, что на заседании Госкомиссии была обсуждена выработка мер по противодействию обороту фальсифицированного мёда. Денис Мантуров отметил, что Россия входит в пятерку крупнейших производителей в мире, с суммарным объёмом до 70 тысяч тонн мёда в год. При этом в ряде регионов (по информации Российского национального союза пчеловодов), доля фальсифицированной продукции достигает 70%. По результатам исследования Роскачества на потребительских рынках свыше 20% отобранных образцов не отвечают требованиям к натуральному мёду. И в половине случаев вид мёда в упаковке не соответствует заявленному на этикетке. То есть дешевый мёд, собранный с подсолнечника, выдается за более дорогой с акации или донника. Это прямой обман потребителей.

Основная причина подобных нарушений – отсутствие законодательно закрепленного термина «мёд» и ограниченный набор характеристик для идентификации. Помочь в решении этих вопросов может разработанный сенаторами законопроект - в случае его принятия Росстандарт разработает соответствующий ГОСТ, и контролирующие органы смогут идентифицировать продукт, не пропуская на рынок фальсификат.
Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации ФС РФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Сергей Митин сообщил об основных видах фальсифицирования мёда и деталях законопроекта. По мнению руководителя АНО «Российская система качества» Максима Протасова причиной сложившейся ситуации с массовой фальсификацией мёда на рынке является отсутствие законодательного определения понятия «Мёд». ГОСТ 25629–2014 «Пчеловодство. Термины и определения» определен термин «мёд натуральный», в то время, как в маркировке продукции, в основном, используется общее наименование вида пищевой продукции – «мёд». Кроме того, Максим Протасов отметил важность разработки отдельного стандарта для мёда.
Также на мероприятии обсудили вопрос стандартизации в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции. Руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Антон Шалаев рассказал о важности применения инструментов стандартизации в борьбе с контрафактом и фальсификатом. Им было отмечено, что важную роль в определении качества и безопасности продукции играет методы и способы идентификации, которые закреплены в соответствующих стандартах. В рамках работы Госкомиссии будут подготовлены предложения по разработке стандартов в части идентификации промышленной продукции и необходимости внесения изменений в действующие стандарты по идентификации.
Директор АНО «Национальный научный центр компетенций в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции» Ирина Бушина доложила о разработке центром национального стандарта «Противодействие незаконному обороту промышленной продукции. Термины и определения», который был утвержден Росстандартом 10 марта текущего года.
Кроме того, были утверждены целевые значения показателей эффективности деятельности Межведомственной отраслевой рабочей группы по сокращению нелегального рынка табачной и никотинсодержащей продукции при Государственной комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции.